후쿠시마 오염수 방류 시기 이유 반대 날짜

일본 정부는 후쿠시마 원자력 발전소에서 발생한 오염수를 처리하기 위한 계획을 발표했습니다. 또한, 후쿠시마 현과 인근 지역 주민들을 설득하기 위해 오염수의 안전성을 설명하고, 내달인 2023년 8월부터 방류를 시작할 수도 있다는 전망이 나왔습니다. 이번 포스팅에서는 우리나라와 가까이하고 있는 일본 후쿠시마의 오염수 방류 안전성과 함께 주민들의 불안, 방류 이유, 후쿠시마 수산물의 안전성, 수입에 대해 알아보겠습니다. 

후쿠시마 오염수 방류

 

 

목차
1. 후쿠시마 오염수 방류 안전성
2. 후쿠시마 오염수 방류 불안
3. 후쿠시마 오염수 방류 이유
4. 후쿠시마 수산물 안전성
5. 후쿠시마 수산물 수입
함께 보면 좋은 글

 

 

후쿠시마 오염수 방류 안전성

오염수 처리 시스템은 삼중수소 농도를 규제 기준의 40분의 1로 희석하여 정화합니다. 이는 방사성 물질 중 하나인 삼중수소의 농도를 크게 낮추는 것을 의미합니다. 또한, 오염수로부터 발생하는 방사선에 노출되는 양은 연간 규제 한도인 1밀리 시버트보다 훨씬 낮습니다. 과학자들에 의한 계산에 따르면, 후쿠시마 바다 인근 주민이 1밀리 시버트의 방사선에 피폭되려면 약 3만 년이 걸리며, 우리나라 앞바다 주민들이 동일한 방사선에 피폭되려면 약 6000억 년이 걸립니다. 또한, 바닷물의 움직임인 해류를 고려해 보더라도, 일본에서 방류된 오염수가 우리나라 앞바다에 미치는 영향은 극히 미미합니다. 따라서, 오염수 방류는 과학적인 근거와 계산을 통해 안전성을 확인할 수 있으며, 일본에서 방류된 오염수가 우리나라 해역에 미치는 영향은 크게 우려할 필요가 없다고 설명됩니다.

오염수 방류 안전성

 

후쿠시마 오염수 방류 불안

후쿠시마 오염수를 믿지 못하는 근거는 다음과 같습니다. 첫째로, 방사성 물질의 안전성은 보수적으로 평가되어야 한다는 주장이 있습니다. 오염수를 걸러내고 바닷물에 희석해도 삼중수소는 완전히 사라지지 않습니다. 삼중수소는 인체에 흡수되면 세포 손상을 유발할 수 있다는 우려가 있습니다. 따라서 완전히 제거되지 않는 한 안심하기 어렵다는 주장이 있습니다.
둘째로, 오염수에 포함된 다른 방사성 물질에 대해서도 세계적으로 통일된 안전 기준이 없다는 지적이 있습니다. 삼중수소 외에도 오염수에는 다른 방사성 물질이 포함되어 있는데, 이러한 물질들에 대한 "이 정도면 안전하다"라고 명확히 정해진 기준이 없다는 것이 지적되고 있습니다. 셋째로, 오염수의 다핵종 제거 설비(ALPS)가 잘 작동한다는 전제 하에 안전하다고 주장하는데, 이를 어떻게 보장할 수 있는지 의문이 제기됩니다. ALPS는 다양한 방사성 물질을 제거하기 위한 장치이지만, 이 장치의 완벽한 작동을 보장하기 어렵다는 의문이 제기되고 있습니다. 이러한 근거들을 토대로 일부 사람들은 후쿠시마 오염수의 안전성을 의심하고 믿지 못하고 있는 것입니다.

후쿠시마 오염수 논란

 

 

후쿠시마 오염수 방류 이유

후쿠시마 오염수를 바다에 방류하는 이유는 다른 방법보다 경제적으로 더 효율적이기 때문입니다. 처리 비용과 시간 측면에서 다른 방법들보다 효율적인 방안으로 여겨졌습니다. 바다에 방류하는 방법 외에도 총 4가지 방법이 있습니다. 첫째로, 오염수를 보일러로 끓여서 증기로 변환하는 방법이 있습니다. 두 번째로, 지하 2500m 땅속에 오염수를 주입하는 방법이 있습니다. 세 번째로, 오염수를 전기분해하여 수소가스로 변환하는 방법이 있습니다. 네 번째로, 오염수를 시멘트와 혼합하여 지하에 묻어두는 방법이 있습니다. 하지만 이러한 방법들과 비교했을 때, 바다에 방류하는 것이 가장 경제적인 선택입니다. 다른 방법들에 비해 처리 비용이 많게는 100분의 1로 적게 들어가며, 처리에 소요되는 시간도 약 7년 4개월로 비교적 짧습니다.

오염수 방류 이유

 

후쿠시마 수산물 안전성

후쿠시마 수산물의 안전성에 대해서는 여러 의견이 있습니다. IAEA는 넙치류, 꽃게, 갈조류 등 3가지 해양 생물에 대한 방사선 영향을 평가했으며, 안전 기준치보다 낮은 수준으로 나왔습니다. 하지만 일부 의견에 따르면, 기준값 자체가 잘못되었다는 주장이 있습니다. 방사성 물질의 영향을 평가할 때 해양 생물이 방사선에 얼마나 노출되는지보다는, 방사성 물질이 실제로 해양 생물의 몸속에 얼마나 쌓이는지를 기준으로 평가해야 한다는 주장입니다. 이 주장은 방사성 물질의 노출 정도와 생물의 몸속에 쌓이는 양 사이의 관계를 고려하여 더 신중한 평가가 필요하다는 것을 강조합니다. 따라서 후쿠시마 수산물의 안전성은 여전히 논란의 여지가 있으며, 방사성 물질의 노출 정도와 몸속에 쌓이는 양을 모두 고려하여 평가해야 한다는 의견이 제기되고 있습니다.

후쿠시마 수산물

 

 

후쿠시마 수산물 수입

현재로서는 우리나라는 후쿠시마 수산물의 수입을 금지하고 있습니다. 정부는 오염수 방류의 안전성에도 불구하고 후쿠시마 수산물의 수입은 다른 문제라고 강조하며, 과학적으로 안전성이 확인되어야 한다고 말하고 있습니다. 하지만, 일본은 IAEA 보고서 결과를 들어 후쿠시마 수산물의 수입 규제를 해제해 달라는 요구를 제기할 것으로 예상됩니다. 일본은 EU에도 수입 규제를 해제해 달라고 요청하고 있는 상황입니다. EU가 규제를 풀게 된다면, 우리나라에 대한 후쿠시마 수산물 수입 재개에 대한 압박도 증가할 수 있습니다. 앞으로 이 문제는 국제적인 협력과 논의를 통해 결정되어야 할 것입니다. 정부는 우리나라의 식품 안전을 최우선으로 고려하며, 과학적 근거와 국제적인 평가를 통해 후쿠시마 수산물의 안전성을 신중히 검토할 것으로 예상됩니다.

후쿠시마 수산물 수입

 

함께 보면 좋은 글

 

스레드 인스타 인스타그램 메타 스레드 뜻

 

금값시세 18k금시세 14k금값 24k시세